【江苏禾易重要提醒】：众所周知，高新技术企业专家审核采取评分制，满分为100分，70分以上才能够申报高新企业成功。高企认定两大核心部分：知识产权和财务状况。近期实用新型、外观专利审查周期加长，8-12个月下证，建议客户尽早进行高新技术企业的知识产权筹划和准备，关于知识产权相关问题也可以咨询凯发k8旗舰厅-凯发一触即发
2018年高新技术企业认定
高新技术企业（以下简称高企）认证流程较繁琐，需多部门协同配合，准备周期长，而且从近两年高企评审情况来看，整体趋于严格，建议2019年拟申请高企的企业提早做好规划。
高企质量年
2018年高新技术企业认定的结果，各省市陆续公布出来。
2018年广东省高企申报数量约1.7万家（2017年2.7万家），其中第一批申报了8288家，通过4200家左右，网络评审通过率约50.67%；第二批通过率约40%。
10月中旬，深圳市公示了2018年第一批国家高新技术企业认定的企业名单，第一批通过评审企业2275家，仅占申报企业总数量（第一批总申请4210家）的54.03%。预计第二批、第三批的通过率也相差不大，2018年高企整体通过率将在50%左右，远远低于2016、2017年80%以上的通过率。
湖北省虽然还没有公布今年高企认定情况，但从评审情况来看通过率应该在80%左右（2017年通过率在93%左右）。虽然与广东、深圳相比通过率高很多，但是在高企质量年的背景下，评审也越来越严格，需要2019年预申报/重新认定的企业足够重视。
2018年主要问题
一、申报领域问题
第一：申报领域匹配不准确，只对应到一级领域，没有具体到三、四级的子领域；
第二：一些特殊行业申请高新还存在一些争议，评审专家会重点审查。如传统食品加工、文化传播、现代教育、电子商务、商业服务、金融、科技咨询公司等，如果商业模式、知识产权等存在问题，尤其是没有授权的发明专利作为核心技术支撑，很容易被一票否决。
二、知识产权问题
第一：针对核心知识产权的理解，对于没有实际意义、纯粹凑数的
软件著作权和垃圾专利会被专家重点关注。
第二：专家可以不认可与技术领域或产品无关联性或关联性很弱，或与高新产品的主要性能指标无贡献的的知识产权。
第三：对认定当年申请、当年授权的知识产权，专家同样可以不认可。
第四：对发明专利更青睐。很多企业没有ⅰ类知识产权，只申请了ⅱ类知识产权，ⅱ类知识产权与ⅰ类知识产权相比，技术先进程度、创新性较低，申请门槛较低，相对得分要低一些；很多企业为了凑够知识产权的数量，通过实用新型专利、软件著作权来弥补，申请的软著与生产经营关联不大，专家也可能不认可；
第五：软著在高企认定中权重的降低，自用没有销售、行业不匹配、单一知识产权的企业进行重点关注。
强烈建议企业一定要做好知识产权的储备，尤其是发明专利的储备。凯发k8旗舰厅-凯发一触即发专注高企申报、知识产权、发明专利项目申报。
三、财务问题
1、研发费用占比不够、研发核算不规范。
研发费用占比不够的原因主要有以下几点：
第一，销售收入计算不准确，没有将其他业务收入计算进来，在被财务专家调整后致使研发费用占比达不到高新要求；
第二，归集的研发费用不合理，部分费用不属于研发费用的范畴，被评审专家核减掉；
第三，个别研发活动不符合要求，如只是开展了课题前期的调研、论证，没有后续的开发，不属于研发活动的范畴，致使整个项目发生的费用被核减。
研发核算不规范主要体现在以下方面：
第一，账上没有设置研发支出科目，或者设置了研发科目，没有按照高新企业占比的要求进行归集；
第二，部分发生的研发费用计入到生产成本中，没有进行研发支出和生产成本的区分，对于研发生产共用的人员、设备、折旧、无形资产等没有必要的记录，最终不能算作研发投入。
2、高新技术产品收入、主要产品收入占比不够
高新技术产品（服务）收入占比不够的原因主要有以下几点：
第一，总收入计算不准确，没有将投资收益、营业外收入计算进来，在被财务专家调整后致使高新技术产品（服务）收入占比达不到60%以上；
第二，部分高新技术产品（服务）收入项目关键技术不在高新技术领域范围内，不属于高新技术产品，被专家核减掉；
第三，没有建立高新技术产品收入的台账，各项收入归集不准确，部分项目名称和收入金额与提供的销售合同、开票内容不符等问题。
3、财务审计、专项审计、纳税申报表不符合要求
主要问题体现在以下几点：
第一，提供的报告资料不全，如年度审计报告只提供财务报表，没有提供相关附注，专项审计报告没有提供会计师事务所的承诺函、注册会计师的资质，纳税申报表提供不完整等；
第二，个别会计师事务所对出具专项审计报告缺少经验，没有按照主管部门的格式要求出具必备的表格或说明，影响专家的评审；
第三，很多企业由于更换会计师事务所、融资上市等原因，对财务数据进行了调整，致使不同年度的财审报告数据不一致，没有提供相应的财务情况说明。
4、财务数据差异性问题
财务数据不一致问题，主要体现在企业提供的专项审计报告数据、年度审计报告、所得税纳税申报表的数据不一致。如专项审计报告中披露的研发费用与年度财务报表中管理费用科目下披露的研发费用、所得税纳税申报表中期间费用表、高新技术企业所得税优惠表中的研发费用数据不一致，且存在明显的逻辑问题，需提供相应的财务情况说明及相关证据资料，如果提供的说明及证明资料不充分，不足以证明其真实性、合理性，可能会被评审专家给一票否决。
5、成长性指标
企业成长性完全属于“天灾”，与企业发展息息相关。对于初创期、成熟期的企业，企业的成长性一般都较弱，成长性低于5分的企业，打分风险比较大，专家评审时也提出了成长性弱的问题。尤其是刚成立一年的企业，企业的成长性指标只能的0分，很难通过高新的评审。
四、实地核查
对部分企业进行实地核查，尤其是知识产权和财务方面存在问题，看起来与高企不匹配，核心技术质量不高得到企业。核查主要是财务方面问题，对原始会计凭证、票据的核查。
核查对于包装的企业来说，要直击要害。
2018年的高新技术企业，随着名单的逐步公示，也将画上句号。2018年高企质量年可以说是具体划时代意义的一年。对于一些企业来说可能是寒冬。其实我们应该冷静的思考：
我们认定高新技术企业是为了什么？
高企的认定是为了地区几万、甚至几十万的奖励吗？
还是说高企的认定是为了提升企业资质？
还是说是为了企业的招投标？
还是说是为了享受税收减免政策？
还是说是为了企业宣传可以吹一下牛？
还是说高企的认定是企业发展到一定程度的必经之路？
2016年认定的高企，将于2019年重新认定。对于那些只有几个人的高企，那些只有几个软著的高企，那些包装的很完美的高企。你们2019年还能逃过一劫吗？